马上评｜要读懂公众对金庸图书馆去留的关切

可爱的馋嘴猫

微博@都市快报 图

4月22日晚，知名自媒体人“六神磊磊”在其公众号发文，恳请嘉兴市相关方面不要拆除金庸图书馆，引发公众对金庸图书馆去留的关注与热议。
今天，事件有了最新进展，嘉兴学院图书馆馆长曹坚向澎湃新闻透露，金庸图书馆应该不拆了，“市里对此很重视，开了很多次协调会。”另外，东方网记者以普通市民身份致电嘉兴市文化广电旅游局，得到的回复也是，“目前市政府已经确定不拆、原址保留，接下来就是研究如何运营的问题。”
这对所有关注金庸图书馆命运的公众来说，无疑是个好消息。大家可以放心了。
“六神磊磊”的文章，正好踩上了世界读书日的节点，“世界读书日拆图书馆”本身就构成一种反差，而且图书馆还是华人世界知名作家金庸捐建且以其名字命名的，这让整件事的传播力呈几何倍数扩大。这种迅速积聚呼吁声，不知是不是决定“不拆”背后的影响因素之一。
复盘整个事件，不难发现，金庸图书馆能留下并不容易。嘉兴学院金庸图书馆系金庸捐资三百万港元建造而成，1994年竣工并启用，这个时间不算久，图书馆不是文保单位。这或许是金庸图书馆本身的“尴尬”之一——尽管金庸老先生已经仙逝，但这幢建筑不算文物古建，其历史文化价值也不像很多名人故居、旧址那么“重大”。
这大概也是金庸图书馆一度面临拆除风险的原因之一。一份《2023年度嘉兴市级国有土地上房屋征收计划表》显示，坐落于嘉兴学院北校区地块的金庸图书馆或将面临拆除。但嘉兴学院图书馆馆长曹坚、华东师大教授陈子善等人，又都曾公开呼吁保留该图书馆，此事一直悬而未决。
一个新近披露的信息，显示了事件的拉锯一直持续到最近。嘉兴文学院院长、嘉兴市作协副主席兼秘书长薛荣告诉澎湃新闻：“其实在十几天前，市里已经决定了保留金庸图书馆。”
这个表态，似乎表明“不拆”至少和这两天的舆情没有关系。但没法回避的是，金庸图书馆确实一度被认真地考虑拆除。薛荣就坦承，“因为建筑体所在校区（嘉兴学院越秀校区北区）要搬迁，过去市城建规划部门可能有过拆的动作意向。”
我们愿意相信，金庸图书馆的保留不是为了应付舆论，而是当地发自心底的认同、理解金庸图书馆的价值，理解文化建设的真义。可以想见的是，如果真的拆除，不管是对于当地的文化地标保护，还是对于喜欢金庸和热爱阅读的人来说，都是一个巨大的遗憾——这可是金庸先生的手泽旧物。
金庸的知名度和影响力毋庸置疑，“有华人处就有金庸小说”，他的作品影响了几代中国人，还会长久地影响下去。我们应当有足够的文化自觉，去理解一位作家的历史意义，去认识这座图书馆的意义。即便它还不是经过认定的保护单位，但未来一定会带来巨大的文化景观效应。
这也让我想到了《晋书》里记载的一则王羲之轶事。有一次，王羲之去一位学生家里，见桌子滑净，就随手在上面写了几个字。后来这位学生的父亲不明就里，将字给刮去了，让这位学生大为懊恼。
这是个故事，但也是个启发。金庸在作品中多次写到嘉兴，金庸图书馆，凝聚了他对嘉兴这座城市的深厚感情。图书馆本身，即便不是明文认定的历史文物、文保单位，但同样有保护、传承价值。我们应该尊重金庸老先生，尊重公众的情感，尊重社会的共识，而不是拘泥于是否有一块“文保单位”牌子。
如果真的轻率毁掉，那么也一定会有无数人像王羲之那位学生一样，“惊懊者累日”。到那时再想补救，却不可能了。