公众见怪不怪，是专家的最大悲哀

_长安幻夜c

图源据 CFP
又有专家建议 " 一石激起千层浪 "。近日，在 "2023 消博会新浪财经之夜 " 上，有专家提出 " 年轻人不生小孩是不对的，子女是长周期的耐用消费品 "，颇具 " 争议性 " 的说法和稍显 " 强硬 " 的语气，一时间引发大量网友讨论。
先不论把子女比作 " 消费品 " 是否妥当，也不论部分专家动辄对年轻人 " 指手画脚 " 是否合适，一些网友在面对专家 " 奇谈怪论 " 时，展现出 " 习以为常 " 的态度也许更值得我们深究。
此番言论登上热搜后，舆论场除了 " 建议专家不要建议 "" 建议专家多生几个 " 的驳斥外，也出现了另一种声音。有网友感叹 " 不愧是专家说得出来的话 "，有网友坦言 " 我都能猜到专家怎么说 "，有网友劝慰 " 反正专家不会懂我们普通人的生活 "。当公众见 " 怪 " 却 " 不怪 "，当 " 愤怒 " 变为 " 惯常 "，其中隐含着公众对部分专家脱离实际、脱离群众的无奈，也警示着整个专家群体公信力的透支。
之所以出现如今的割裂局面，离不开一些 " 荒腔走板 " 专家言论的屡屡 " 刷屏 "。比如，" 建议农民在县城买房住，然后开车去农村种地 "" 对少生甚至不生的年轻人，要辅以相应惩罚 "" 年轻人抱怨工资低，是因为能力不够 "…… 这些专家建议中确实透着股 " 何不食肉糜 " 的居高临下，也颇有些 " 不食人间烟火 " 的 " 脱俗 " 气息在，乐于揪着表面 " 现象 " 做文章，却鲜少触及背后根本性的矛盾和问题。" 被冒犯 " 的次数多了，以至于在很多人的心中，专家就该是这样 " 雷言雷语 "、专家的建言也早已背离 " 科学 " 本身。
然而，专家的实际价值本不该被这些 " 奇谈怪论 " 所掩盖，那些具有真知灼见，心怀天下苍生的专家，也不该被少数 " 飘在云端 "，不懂体恤民众的专家败坏了名声。现代社会是一个复杂而精密的 " 仪器 "，要维持好运转，需要 " 集众人之所长 "。当新事物层出不穷时，我们需要专家释疑解惑；当人们因 " 未知 " 而不安时，我们需要专家以正视听；当社会发展出现问题时，我们需要专家科学研判。
真正的专家越是重要，如今整个专家群体 " 被群嘲 " 才越悲哀。
对于专家而言，要爱惜羽毛。公信力就像玻璃制品，美好却易碎，需要所有专家共同呵护。建言献策前，不妨多些换位思考，少些质问指责；多问几句 " 为什么 "，少说几句 " 凭什么 "；多提一些 " 参考建议 "，少给一些定性式、绝对式的 " 命令要求 "。毕竟，在很多问题上，专家可能是 " 过来人 "，但不是 " 当事人 "，孰是孰非还得留待公众自己体会。
对于公众而言，要警惕 " 一棍子打死一船人 " 的极端思维。虽说很多专家建议确实让人 " 啼笑皆非 "，但 " 建议专家不要建议 " 也不是个好建议，颇有些 " 倒洗澡水把孩子一起倒掉 " 的意味。公众应当提升的是观点的辨别能力和选择性吸收能力，取其精华、去其糟粕，作为自身科学决策的基础。
希望在不远的将来，人们提到专家时，想到的是见 " 贤 " 而思齐，而非见 " 怪 " 却不怪。
" 转载请注明出处 "

江西橙

很多所谓专家的话我本来是听不见的，媒体却让他上了热搜，我不信所有的专家都这个水平，真正的好话大概是不值得炒作热度的

和蔼的小个子

请专家实名制