君主立宪制与共和制，都是民主制度，为何孙中山坚决反对君主立宪

红_林 · 发表于 2021-1-17 11:30:59

提示您：未获得智伍应用正式版的授权，部分功能受到影响！

尊敬的用户，您好！！

非常感谢您能安装智伍应用旗下的产品，为了产品的可持续发展和升级，云采集已经开始按天收费，建议购买200天，免费赠送400天，一共600天，平均每天仅需1.67元。

向用户收费是为了给用户更可靠的保障和服务，所收取的费用主要用于产品的正常运作、不断研发和改进，希望各位用户能够理解和支持。

购买正式版授权请打开下面的网址自助购买：
www.zhiwu55.com/authorization/buy_end_time.php?hzw_appid=90C0FA33DA81AF7A33332105074CE7CF

购买之后，自动开通正式版授权，新采集的内容不会再出现未购买授权的提示信息，同时智伍应用旗下所有含云采集功能的产品，都无需再次购买云采集的正式版授权，即云采集的授权可以在智伍应用的各个产品那里通用！

如果您已经购买了正式版，还是会出现未购买授权的提示，或者有其它问题，请联系智伍应用官方在线客服QQ/微信：2085244671

戊戌变法失败之后，光绪帝被慈禧太后为首的顽固派禁锢，谭嗣同等戊戌六君子慷慨就义，而康有为、梁启超等人则选择出逃国外，并在留学生群体中宣传“立宪救国”思想，希冀能够在大清朝实现君主立宪制，而以孙中山等人为首的革命派则选择宣传反清革命，救国图强。

当两方代表人物，孙中山与梁启超在日本相遇。孙中山为了能够说服梁启超，团结一切力量，更是与身为保皇派代表的梁启超进行了几日的商谈。但都有拳拳爱国之心的彼此，却没有达成一致。而君主立宪制与共和制，实则都是源自西方的“舶来品”，都是有迹可循，也都是为了顺应时代潮流，所进行的民主选择。那么为何孙中山会坚持反对君主立宪制呢？
第一，国情决定。在西方的君主立宪制国家之中，国家元首的地位，事实上只是礼仪性的并无实权。而君王之所以存在，那便是因为他依旧受到人民的爱戴与尊敬，有着聚拢民心的作用。这一点尤其以英国最为明显，自光荣革命爆发，英国便确立了君主立宪制，议会确立了实权，君权也便是议会授予，君王只需要充当名义上的最高领导人，聚拢民心便可。

而在中国，当戊戌变法失败，清政府与西方列强之间，以慈禧太后为代表的清廷，甚至于希冀借助义和团运动，无视以张之洞等为首的东南互保十五省滔滔民意，愚昧无知的向当时世界上最为强大的英国、法国、美国等十一个西方列强同时宣战，并最终以小丑般的慈禧太后西逃，签订丧权辱国的《辛丑条约》为结局。人心向背之上，这样的清廷显然是德不配位，必有殃灾。
第二社会认知问题。与康有为、梁启超所坚决拥护的君主立宪制不同，孙中山【*****智伍应用提示您：未购买正式版授权，功能受到影响！！请根据最上面的引导提示，自助购买正式版授权，自动开通！！在线客服微信：ccccyyyy4444，官方网站：zhiwu55.com*****】，但被驳回。这样让他意识到顽固派的强大，既得利益者的不甘心退居二线。

而随着社会发展，孙中山已经认识到，满清勋贵已经成为全国人民的敌人，三民主义以及驱除鞑虏，恢复中华口号的提出，也便是孙中山基于社会矛盾认知的产物。
也只有彻底的打破旧有的秩序，废黜清政府的统治，因此而产生的民族矛盾，社会矛盾问题才会得以解决。而康有为、梁启超的君主立宪，则显然忽视了当时的滔滔民意，以及主要矛盾的变化，一味的实行以清廷为代表的君主立宪制，则显然是主次矛盾不分。

第三清廷主导之下的君主立宪，实则只是一场闹剧。康有为、梁启超鼓噪君主立宪的同时，反抗此起彼，清政府也意识到了危机的到来，民情汹汹，他们又是如何做的呢？宣统三年（1911年），清政府宣布改制，成立内阁。但是也正是这样一场看似顺应潮流的选择，却变成了一场“自欺欺人”的哗众取宠闹剧，十三人的内阁之中，有七名皇族和两名满洲勋贵，庆亲王奕劻更是担任内阁总理大臣，那桐、徐世昌为内阁协理大臣。
最终这样一场闹剧，也为清王朝埋下了最后一抔土。1911年的武昌起义也点燃人民的怒火，最终中华民国成立。

baju00626 · 发表于 2021-1-17 11:35:16

孙文，并不是一开始就反对君主制。

兜不酱SAMA · 发表于 2021-1-17 11:39:33

我认为实行君主立宪才符合当时的滔滔民意。当时实行立宪尚且如此艰难，何况共和。老百姓更不知共和为何物。

戴上疯狂面具 · 发表于 2021-1-17 11:43:50

感谢孙中山驱除鞑虏，恢复中华

Mrz想念 · 发表于 2021-1-17 11:48:07

只能说清庭皇帝无能，慈禧一顶点权力都不舍得放弃也

戴上疯狂面具 · 发表于 2021-1-17 11:52:24

清朝是亡在慈禧太后手中，中国的近代屈辱也是由慈禧太后造成，慈禧永远钉在中国历史的罪人名单上

马仔长点心 · 发表于 2021-1-17 11:56:41

本来可以办共和的，只是革命党人太激进了（不激进也不会去革命），不懂得妥协，想通过竞选国会组阁架空袁世凯总统的权力，袁世凯有北洋6镇，革命党只有2镇，军事力量不敌人家，想执政国家，怎么可能呢

gy32快乐 · 发表于 2021-1-17 12:00:58

孙中山需要的是大权在自己手中，权利在任何人手中，无论有多先进，多么正确。他也是坚决反对的！他的一生只为自己，他成立的党！必须服从和忠于他一个人！不是服从组织，黄兴伤心而去，证明这一切…

董芮老师 · 发表于 2021-1-17 12:05:15

孙中山不喜欢清政府，他是爱国的，我不喜欢，我就是叛国，这个道理我不是很懂

Ben小诺 · 发表于 2021-1-17 12:09:32

说白了就是不想给满清打工

		自动登录	找回密码
密码			立即注册