高铁一女子被掌掴，是“互殴”还是“正当防卫”不应止于热搜 ...

子涵and阳阳

海报新闻评论员 张静宁
近日，成都铁路公安局针对一起案件的 " 互殴 " 认定引发网络关注。5 月 2 日，一女子发布视频称，当天其乘坐 C6276 次列车，途中因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，并进行反击。她最终被警方罚款 200 元，先掌掴者则被罚 500 元。5 月 7 日，该女子再次发文称，目前她正提起行政复议，坚持不和解。



" 熊孩子 " 与 " 互殴 " 的叠加，引发了公众的广泛共情，使该事件迅速登上热搜。网络声音近乎 " 一边倒 " 地支持被掌掴女子，从网友的认识来看，" 熊孩子 " 本就有错，家长更是率先动手，这已经侵犯了当事女子的合法权益。所以，当事女子的 " 还手 "，应属于正当防卫，而此处 " 互殴 " 的认定，实在有悖于网友朴素的道德价值判断，被网友认为有 " 和稀泥 " 和 " 各打五十大板 " 式执法的嫌疑。
但是，也有律师表示，从法律角度上说，这个过程就是互殴，双方的行为都违反了治安管理处罚法，先动手的多罚款，还手的少罚款，是合法合理的处置。
是 " 互殴 " 还是 " 正当防卫 "，对这个事件的是非判断，应该用法律来厘清。比如在此事件中，网友所提及的 " ‘熊孩子’母亲嚣张气人 "" 还手就要接受行政处罚 " 等说法，都是出自网友个人的判断。而到底是 " 和稀泥 " 式执法，还是依规判定 " 互殴 "，执法部门对于公众的这些疑惑和异议，也应该用相应的法理及时解释，回应舆论关切。
目前，涉事女子已提起行政复议，事件最终的定性尚不可知，但不论结果如何，公众对该事件的讨论都是一次普法的契机，以事实依据为基础，以法律为准绳，最终得到一个合理合情合法的科学认定，才是对公平正义的真正捍卫。

ding3994521

熊孩子的家长，应该被教育一下，现在道德绑架的形势太厉害。孩子没有受到教育、没有教养，难道不是家长的责任？ 家长教育不好，就会被社会所教育。等着看吧

inkochung

合着老实人该挨打？下次去揍领导他反击是不是也是互殴？

嘉政

是互殴。你看吧，是别人打了你以后，有一小段时间间隔，你才还的手。而正当防卫的定义是指你正在遭受侵害的时候还手，而且是你将继续受到侵害你才能还手。

阿毛AAA

要看正当防卫的定义了，还手是属于制止侵害还是互相伤害呢

328238367

正义必须得以伸张