民进中央：避免假借“专家”身份发短视频误导公众

不用粉末i

短视频平台有一定的身份认证机制，通过查验证书、证件等方式，对个人、机构和企业账号信息真实性进行确认，但不具有强制性。与建立了严格核查标准的传统媒体不同，一些未经身份认证的个人媒体账号，也可以假借 " 专家 "" 学者 "" 律师 " 等专业身份发布短视频，传播政策解读、法律法规、前沿科技、医学卫生、生活常识等各个领域的内容，普通受众往往难以辨别内容的真伪和是否具有科学性。如某些账户发布的 " 国际通用报警求助手势 "" 事业编制即将全面取消 " 等具有虚假性、误导性内容的传播，严重误导了公众的认知。



建议提高传播知识类短视频的发布门槛。对短视频进一步细化分类，实行分级、分类管理制度，按照不同的类别，设定不同的准入门槛。对涉及重要政策解读和人民群众健康安全的，要求创作者拥有相关的资质。短视频平台要加强沟通，邀请官方机构和专业领域精英入驻平台，并辅助其制作内容真实、形式新颖、用户喜闻乐见的高质量短视频。
除现有的大数据推送外，创新推送模式，通过人工推送等方式干预，优先推送由官方账号和权威专家学者发布的视频，扩大优质视频的覆盖面，降低存在语言夸张、真实性存疑等问题短视频的推送频率。
（来源：人民日报客户端）

燃目压材埔拇

专家只是通俗叫法，媒体是滥用推手

兜不酱SAMA

支持。短视频平台审核过于宽松，到处是造谣的、啥都不懂来科普的

股市领袖

好建议

panzi41186

不是有多少人冒充“专家”发短视频，这很容易穿帮。更让人无法理解的是许多真专家却专门说那些仅凭常识都能分辨真伪、是非的预测、判断……互联网是有记忆的，看看那些经常占据舆论平台话语权的专家这些年发表了哪些高论？

oolk

首先媒体就不该以专家为题头博眼球，哪个领域的所谓专家就应该挂名，比如某大学某学科教授，或某公司研究员，而不是直接统称专家。一方面造成误导，一方面也污名化了专家这个词